各位老师：
先不绕弯子，先抛一句今天想跟大家商量的话——这个学期下半程，先别把心思都吊在“三率”上。
我知道，这话听着有点逆耳。优秀率、及格率、平均分，是学校质量考核的硬指标，怎么能说“不抓”？我这里的“别抓”，不是不要，而是不再用那种“见什么抓什么、逮到啥算啥”的方式去抓。
过去这段时间，我们很多老师在课堂上想着同时照顾三个层次，布置作业时恨不得兼顾三种难度，辅导时想同时解决三类学生的问题，自己忙得团团转，孩子们也累得够呛。可一到考试，一看成绩单，三条线都没实质起色。
后半学期时间已经不宽裕了，我只想请大家认认真真做好一件事：搞清楚你手里每个班最关键、最要命的那个问题是什么，然后把主要精力下在这个点上，死死咬住，做扎实。一件事做对了，其他指标会跟着松动；一件事都没做成，三率再怎么喊，终究只是数字游戏。
一、期中成绩真正提醒我们的是什么
期中考试结束后，我和教务处同事把全校各班各科的成绩逐班拉出来看了一遍。不是去看谁年级第一、谁倒数，而是一班一班地看分数是怎么“站队”的——哪一段人最多、不及格集中在哪里、优秀集中在哪里、最高分和最低分差了多大一截。
这轮看下来，我脑子里反复冒出来的一个词，是“结构”。很多班级，并不是整体都差，而是“结构失衡”：有的底部塌陷，有的中段一大片，有的上层空空。真正的问题埋在分布里，而不是躲在平均分这个单一的数字里。
打个具体点的比方：这次有两个班，平均分都在七十分出头。如果只看这个数字，你大概会下一个结论——“差不多嘛，水平相近，改进思路应该大同小异”。可一旦把分布图摊开，会发现完全不是同一回事。
其中一个班，不及格的人数不少，九十分以上的学生也有一撮，两头有人，中间偏少，分差拉得很开。这个班的“根基”是漏风的，那些不及格的孩子就是往下拖整条船的“大窟窿”。
另一个班，不及格屈指可数，九十分以上也没几位，大多数人扎堆在六十多到七十多分这一段。表面看着“整体还行”，但大量学生被卡在一个不上不下的台阶上，能力有，但分数没完全兑现出来。
同样的平均分，背后却是两种完全不同的状况。要是给这两个班开的是同一副药方，起码有一个班是在吃错药，还有可能两个都治不好。
这也是我们以往质量分析的一个通病：太容易被结果数字牵着走，而没有把“结构成因”看透。平均分低了，就一嘴“要提高”；及格率低了，就说“要补差”；优秀率低了，就喊“要培优”。话本身绝对没错，但如果只停留在这个层面，说得好听一点叫“原则正确”，难听一点，就是“正确的空话”。它回避了一个最关键的追问：你这个班，真正应该在哪一段人身上、哪个环节上使劲？
这次教务处已经根据期中数据，给每个班做了一个初步的结构分型，稍后会发到各教研组。我特别希望，大家拿到这份分析后，先别急着往下布置任务，而是静下心来，结合自己平时对孩子们的了解，认真琢磨一件事：你这个班的“问题结构”到底长什么样？你最大的提分空间，到底躲在哪一群学生身上？
这个问题若想不清楚，后面再多加几节晚自习、再多印几叠卷子，都是闭着眼睛在跑；一旦想明白了，哪怕资源有限，出手也能出在点子上。
二、后半学期的总策略：每个班先抓成一件事
到了学期中段，我们面临的现
试读结束，开通会员，全站文档免费下载
