各位同事，下午好。
先跟大家说明一点：这段时间，我经常推开教室的门就坐在后排，来的时间并不固定，上的课也并没有事先挑选。今天站在这里，并不是想给哪位老师“算总账”，也不是为了排个名次、评个高低，而是想把我在教室后面看到、听到、感受到的一些东西，摊开来和大家聊一聊，然后一起想想：我们的课，接下来还能怎样上得更有价值。
一、我在后排看到了什么
说一段印象很深的小片段。
有一次第二节课，我走进一个班，老师正在讲一个重要知识点。可以说，这位老师的“教师素养”是很过硬的：
板书布局合理、条理清楚；
课件画面精致，逻辑紧密；
语言流畅，节奏也把握得很好。
如果只盯着讲台，其实挺赏心悦目的。于是我刻意把视线挪开，落在学生身上：
前几排的同学低头记笔记，写得很认真；
中间一片在翻书、找地方；
后面有几个孩子，眼睛看着黑板，但看得出来是在“放空”，跟不上也没有挣扎，只是安静地“坐在那里”。
我大致算了一下：
这节课一共40分钟，老师差不多讲了将近30分钟；
真正留给学生用来自己思考、动手、表达的时间，加起来恐怕不到10分钟。
我想强调的是：我不是在“点名批评”那位老师——恰恰相反，他非常敬业、准备也很下功夫。正是因为这样的老师很多、这样的课堂也很常见，才逼得我不得不问自己一个问题：
我们花了那么多劲，上了那么多课，学生到底吸收了多少？
于是，在一次次推门走进教室的时候，我刻意把“关注点”从讲台移到了学生身上。我不去纠缠“你讲得标不标准、流程是不是完美”，而是只盯着三件事：
学生脑子里在转什么？
学生当下在做什么？
下课走出门，他带走了什么？
这三句话，说难不难，说简单也并不简单。我自己现在听课，就是盯着这三点看；我也越来越觉得：它们足以成为判断一堂“普通课”值不值得、好不好的一把标尺。
接下来，我就沿着这三问，和大家一点点展开。
二、第一个问题：学生脑子里在转什么？——课堂有没有“深度”
我们一走进教室，其实很容易看到一些“外在”的东西：
谁在低头写；
谁目光炯炯；
谁开始走神、谁在打哈欠。
但最关键的东西是看不见的——就是孩子们的大脑此刻到底在“干活”没有，在干什么活。
说句实在话，我在不少课上看到的情况是这样的：
学生不是“不学”，
而是他们的脑子一直都在“低档位”运转。
举个最常见的情境：老师问：“这一题选什么？”学生齐声回答：“B！”
教室里挺热闹，气氛也看上去不错。但如果我们追问一句：
“你刚刚在想什么？你是怎么得出B的？”
很多孩子是说不清的——因为他根本没有完整走一遍思维的路径，而是凭直觉、凭印象、凭同桌的嘴跟着喊了一声。他的反应更像一种“课堂条件反射”，而不是深入加工。
那什么叫“想深一点”？
还是用数学来比喻。比如教“圆的面积”：
一种上法：老师直接写下“面积=πr²”，带着学生做几道题，讲几遍做题套路；
另一种上法：先把圆分成若干扇形，再剪开、摆一摆、拼一拼，让学生发现：
“长”差不多是半个圆周长，
“宽”就是半径；最后由学生自己说出那个公式。
试读结束，开通会员，全站文档免费下载
