各位老师，上午好！
今天这次会议，我想讲一点儿不太“新”的内容。从标题你也看到了，是关于“教材”的。
老话说，看似平常最奇崛，成如容易却艰辛。教材这东西啊，说熟悉也熟悉，每天上课都翻它；可真正吃透、用活的，并不多。为什么？不在教材，而在“用”。今天这个话题不是新想出来的，说白了，我们反思教材使用问题，已经不是一天两天了。教研室讨论过，公开课也比过，我们看到各种“不足”、提了很多建议，可还是有几个问题一直卡着我们，不断反复。
那我今天借着这个机会，也结合最近听课、督导反馈、还有我自己看到的一些情况，和大家唠唠实在话，说说我们面对教材时的几个“老毛病”和要改的“死角”，希望大家敞开听，也能动点儿真心思，看看这个问题的本质到底在哪、责任在谁。咱们不刷存在感，不讲虚词。
一、当教材只是“支架”，课堂就会空心
我印象很深，上个学期我去听了八节完整的课，涉及语数外物化历史等几个学科，还有几位是有多年教学经验的骨干老师。听完以后，我心里其实挺复杂的。老师们站在台上讲得流畅、节奏也控制得不错，但总觉得整个课堂“空”，没根，没骨头。
怎么个“空法”？很简单，教材成了“翻书讲重点”的工具，核心概念没展开、推理过程没带学生理解，练习题一片刷，知识点倒是都扫过了，但我问学生：你听完这节课，最有印象的问题是什么？他沉默。「没印象」，你品，是不是很扎心？
有的老师自己不相信教材，觉得内容太基础、不够刺激——于是每节课一上来就“自己加料”，铺天盖地一堆补充材料；有的老师只盯着考试点，小心翼翼圈着哪些能考、哪些不能考，搞成一节“划重点专场”。这两种路数都走偏了。
那教材作用是什么？它不是简单的“知识清单”，它是一个“教学逻辑的系统工程”。教材是怎么组织材料、在哪一步引出结论、哪个例题配在哪儿、背后支撑哪些学科思想，这些东西，咱不细挖，一味跳过，最后课堂就成了"讲自己的"，不是"带孩子过教材这道门"。
二、“怕学生不会”不等于“只让学生听话”
我知道，咱们有的老师是真的心疼学生。有的教龄十几年的老师，经常跟我说：“校长，学生基础差，他要是听不懂，就容易放弃。”
说实话，我听这话挺感动，但也替孩子们惋惜。你怕他不会，于是你全讲、你填鸭、你统一答案，你以为这是“照顾”，其实是“堵住”了学生自己生长的空间。
课堂上光老师说、不让学生“动手思考”，学生也学不会主动完成知识结构。你把所有推理过程、试错过程通通删掉——就是一顿猛灌，那学生听进去的，是结果，不是道理。他记得住定义，但不会用；他做得出原题，但不会辨场景。
试读结束，开通会员，全站文档免费下载
