各位组长，同事们：
大家下午好！
寒意还没完全散去，我们已经重新回到了熟悉的校园。再过几天，教室的灯光会重新亮起，操场也会再次回荡着朗朗书声和孩子们的笑声。每到这个时刻，我都会既兴奋又有点“心里发紧”——因为这份热闹背后，是一学期新的责任和担当。
回想刚刚过去的那个学期，许多画面一直在我脑海里停不下来：
一间间教室里，老师们精心设计的导入、层层递进的问题，一次次耐心的点拨，让孩子们眼睛发亮；
办公室里，大家围在一张桌子周围，摊开教材、讨论设计、争论细节，常常忘了时间；
各种活动中，孩子们上台发言、合作展示时流露出的自信与光彩，又一次提醒我们，教育的力量究竟能改变多少人的人生走向。
这些看得见的成绩和变化，背后都有大家——特别是各位教研组长——默默的组织、协调和付出。你们是学校教学工作的“骨架”，是学校决策与一线课堂之间最关键的一道“接口”，也是每一个学科能不能持续向前走的关键力量。很大程度上，一所学校教学质量的上限，就看教研组长这个团队能站多高、走多远。
今天是新学期第一次教研组长会议。我不打算讲太多宏大的口号，也不想用一大堆漂亮的套话来“完成任务”。更想的是，和大家把心里真实的想法摊开来聊一聊，就当是新学期的“第一课”，希望能让我们在接下来的几个月里，目标更清楚、步子更坚定。
一、先照一照镜子：我们的教研，究竟卡在了哪儿？
要谈怎么干，先得承认哪里没干好。如果对自己的短板和问题视而不见，那么再完美的计划也只是一张好看但站不住的“蓝图”。
结合上学期的情况，我想非常坦诚地和大家交流三个问题，这三个问题在不少教研组里都有影子。
（一）教研活动“气氛有了，实质不够”
翻开各组的教研记录，次数很可观，签到表齐全，照片也很丰富。但静下心来看看会议内容，真正“咬住课堂问题不放”的研讨并不多，更多的时候，是在传达文件、布置任务、通报事项。
记录写得“面面俱到”，但往往“点不准要害”；活动看上去挺“热闹”，但散会之后，很难说清到底解决了哪几个实实在在的教学问题。
如果教研只是“凑次数、留痕迹”，那它对课堂的价值就微乎其微。我们要的绝不是“开了多少次会”，而是“让多少个问题有了方向，让多少节课发生了变化”。
（二）集体备课“形式存在，合力不足”
有的备课组，每周固定时间照常开，但实质并没有真正“拧成一股绳”：
有的老师习惯独来独往，“集备”时间里低头刷刷手机、翻翻书，轮到自己说两句就结束；
有的老师虽然参加了讨论，但真正的教学构想、课堂巧思却习惯“放在心里”，不愿意摊开来说。
这种心态，我能理解：每个人都有自己的看家本领，担心一说出来就“没优势”了，或者担心自己的想法不够成熟被人质疑。但如果一个团队内部都无法坦诚交流、共享智慧，那么别说产生真正高质量的教学设计，连彼此的长处都看不清。
集体备课从来不是要所有人“统一教案、一模一样”，而是通过观点交锋、设计比较，让一节课可以有更多可能、更好路径。没有真正的思想交流，集体备课就只剩下“抄一抄、签个字”的外壳。
（三）评课议课“好话居多，真话太少”
这个问题，我以前也提过。很多时候，一堂公开课结束，评课环节“气氛很温馨”：
发言的老师先肯定一番：“设计很巧妙”“学生很投入”；
轮了几个人，大家都说“挺好的”“效果不错”；
谈问题时，基本停留在“可以再优化”“还可以更精细”这样的空泛表述。
真正值得推敲的地方，大家心里其实都明白，但就是没人愿意做那个“扎破窗户纸”的人。怕伤和气、怕得罪人、怕别人心里不舒服。
可是，评课的意义是什么？是为了让上课老师心情愉快，还是为了帮他看清课堂的短板，找到下一步努力的方向？如果评课只剩下彼此“客气几句”，那它对教师成长的价值就被打了大大的折扣。
我要强调的是：以上这些，并不是某一个教研组的“个案”，在不同程度上是普遍存在的。我今天把它们摊开说，不是为了给谁“贴标签”，而是希望借新学期这个节点，大家能一起下决心，动真格、改旧习，让教研活动重新回到它应有的位置——为课堂服务，为教师成长服务。
二、换一个站位：新学期的教研组长，应该成为什么样的人？
问题看清楚了，下一步就是：我们怎么改？而要真正推动改变，关键还是在座的各位——教研组长怎样重新认识自己的角色。
如果只是把自己当成“接通知、开会议、报材料”的执行者，那么这个岗位对学校、对团队的价值是严重被低估的。新学期，我想请大家认真思考：我们能不能、愿不愿，做得更多一点、更深一点？
在我心里，一个合格甚至优秀的教研组长，至少要在下面这几个方面找到自己的定位：
（一）要做本学科教学研究的“领路人”
组长首先要在专业上“站得高一点”：
比别人更早一步去钻研新课标，把里面的理念、变化弄明白；
更用心去琢磨教材背后的设计逻辑，而不只是停留在“教到哪一页”；
更敏锐地从日常听课、学生作业中捕捉那
试读结束，开通会员，全站文档免费下载
