尊敬的各位领导、各位同行、教育战线的各位同仁：
大家下午好。
能在今天这样的场合，与来自各地的一线校长、教研员和业务骨干坐在一起，一起讲质量，说实话，我觉得既是学习机会，也是一次“自我检阅”。
刚才几位老师的发言都讲得非常真、非常实，听后我也深有感触。教育质量这个话题，说大也大，说小也小，大到关乎一个学校的生存路径，小到影响一节课上孩子是不是敢发言、是不是能听懂、愿不愿思考。
我今天不是专家，也不是来谈什么理论成果的。我就以一个普通校长的身份，来说说我们学校近两年来围绕“教学质量”在做的一些努力，遇到的难处，和正在尝试的解法。也许不成熟、不系统，但这些尝试都是干出来的、趟出来的、磨出来的，是我们全体老师用行动一起以教学为核心“绣花”般干下来的结果。
我想从两个关键词展开——一个是“变”，一个是“人”。
一、“变”：我们在哪些“不一样”中找到突破可能
（一）从“教师主讲”到“学生主动”——课堂真正活起来了
对我们学校来说，第一道突破口仍然是课堂。为什么从课堂改？很现实——你再多资源，再好设施，如果课堂没动静、学生没被唤醒，教育质量就是“空中楼阁”。
但课堂怎么改，尤其是对一些教龄较长、风格定型的教师群体，不能搞“一锅炖”，更不能“一刀切”。
前年十月，我们做了一项微改革：不动大课表、不搞大调整，就在部分中段年级中，推进以“问题引导—动手探究—小组讨论—配合讲授”为主线的结构式教学范式。
比如有一节科学课，主题是“水的浮力与压强”。我们老师没有一上来讲定义，而是拿出烧杯、水、砝码和测力计，请学生自己实验测量浮力变化。在他们操作过程中，老师只管引导他们记录、观察、分类。节尾，老师只做一件事，让学生一句话概括自己测出来的“教学点”。
像这种课，传统模式3分钟讲完了，而我们这套搞了足足一节课。但效果是：
85%以上学生都参与了实际互动；
六成以上学生上课笔记中除了“老师写的”，还出现了“我推测”“我质疑”等关键词；
3个月后测试，试题中新增的“非标准实验设计题”，本班比其他平行班平均答题正确率高出17%。
一个课程改革带来的不光是数据，更重要是学生在课堂中的“姿态”变了：低头少了，眼神多了；配合少了，讨论多了；记笔多了，追问的问题也变了。
这些就是我们要的课堂样貌：不是热闹，不是新奇，是“学生的内耗减少、自主度提升”——这时候质量才可能真正发酵。
试读结束，开通会员，全站文档免费下载
