新学期教学工作会议上，副校长讲话：“讲、练、评”三位一体，打造敢讲、能练、会评的真课堂！各位老师：
大家下午好！
今天站在这里，我心情其实挺复杂。一方面，我确实感受到我们教学工作的压力越来越大，各类任务分头砸；另一方面，我也真切看到很多老师在课堂上真的很拼。
有时候我去听课，看到了令人感动的瞬间：
有老师感冒还坚持站着每一堂课讲到底；
有年轻老师提前一周就开始打磨一节展示课，晚上九点办公室还亮着灯；
也有老教师，默默地把组里的课件重新校了一遍，没一声埋怨。
这些我都记在心里，也替大家感到骄傲。所以今天这场会，既是一次教改推进会，也是一次致敬努力者的会议。
但我们也不回避问题：
同样是上课，有的老师讲得清晰、讲得有力，学生在“动脑”，在“互动”；而有的课堂，学生被安排得满满当当，却依然思维空转，不进不退——我们有没有把“讲、练、评”真正做到位？
讲句心里话，这三件事每天都在做，我们也最熟。但越熟的事儿，反而最容易陷入“机械化”。
所以今天，我们不讲虚的、不引经据典，我就和大家开诚布公地聊一聊：
如何把“讲得清”、“练得准”、“评得透”这三件小事，做出教学的大用处？
【第一部分：“讲”不是说一口流利的普通话，而是要讲出学生听得懂的思维路径】我们先说“讲”。
我想问大家一个扎心的问题：
你觉得你讲一个知识点的时候，是你自己讲爽了，还是学生真听懂了？
很多时候，我们“讲”的过程其实是“自我表达”的过程。
那种上得很流畅、流程很顺、语速很快的课，不一定真讲清楚了。因为流畅≠清晰。
教学的目标，不是我们怎么说，而是“对方有没有接住”。
下面我想从三个角度去拆一下“讲”：要讲什么？讲到哪一步？如何判断讲明白？
（1）“讲”知识网络，而不是碎片内容很多同学最大的困扰是——学得时候都懂，做题时全忘。为啥？
因为他们的脑子里只有“点”，没有“线”。
我们很多老师备课讲得很深入，但对学生来说，知识还是孤立无援的。比如：
化学里讲“反应热”，学生没搞清跟氧化还原反应有什么关系；
语文里讲“说理类议论文”，学生一会儿用排比一会儿用引号，成了东拼西凑。
我们需要做的，是要“拨开知识的表皮”，把这个知识在整本教材中的位置讲明白：
从哪里来？
跟谁有关？
用在哪块？
下一步它去哪？
你要让学生把整个知识图谱“连成线”，这项认知加工是课堂最深的价值。“讲”的前提是你要先备清个“系统”。
（2）“讲”解题思路，而不是“标准流程”别让学生靠“死记操作”，要让他会“归纳思维”。
我最近和一位物理老师交流，他说以前都讲“怎么做题”，现在他反而会讲“是什么让你感觉不会”。
什么意思？一个学生卡壳，一定有他“不会的点”。我们如果只是讲“你错了这里”，等于讲了结果。更好的方式是：
你能不能回到他第一步选择的时候，问他“为什么那样想？”
然后从“思考起点”开始，协助他走出新路径。
“讲”是要有教学设计意识，要在容易出错的地方提前“布点”，在学生容易滑过去的地方“卡位”。
我们不是在“讲完内容”，是在“引导认知”。这个差别，决定了学生是照搬你的答案，还是拥有自己的方法。
（3）“
试读结束，开通会员，全站文档免费下载
