各位老师、各位同仁：
今天把大家请来，想聊一个看似简单，其实非常关键的问题：作为学校中层，我们到底该怎么做，才算是一个真正称职的管理者？
这个话题，我琢磨很久，也看了很多培训文件、调研案例，但始终觉得：别人的经验可以参考，关键还是得结合我们自己的操作场景来谈。一所学校的管理团队，尤其是中层干部，是不是稳，有没有想法，能不能干出结果，最终影响的是整所学校的运行质量。
我一直说，管理不是发号施令的“指挥棒”，而是带领团队“先走一步”的那个铁铲，既要挑起来，也要沉下去。特别是在座的每一位，既不是“上传下达”的机器，也不能是“等人指路”的执行者。你们站在决策与一线之间的位置，说白了，既是推动改革的“骨架”，也是协调全局的“润滑剂”。
下面这番话，不是批评谁，也不是空谈理想，而是结合过去一年我看到的一些现象，结合学校下阶段工作的关键期，我想从几个方面，交代清楚一些态度、思路和希望。
第一：不是官职，更不是身份，管理首先是能力与责任
我始终认为，一个好的管理者，眼中不该只有安排、更不能只有权责，而要有清醒的方向、自觉的站位。
我们经常说“终身学习”，但我自己发现，真正愿意为自己“清零”的管理者并不多。很多中层，一旦坐上位置，反而放下了学习的劲头，认为安排就够了，流程就合了，出了事来我来抗。这种“保守型管理观”，在当前背景下其实很吃力。
我们回看身边那些被师生认可的中层干部，哪个不是“像教师一样研究问题，像学生一样虚心请教”？我们不能靠经验主义吃老本，也不能只靠行政命令维系工作节奏。要带队伍，就必须筑底子，必须让同事服你、信你、跟你一道干事。
现在管理和教研的关系越来越紧密，如果中层干部自己都不肯走入教研场域、不肯读透政策文件、不愿抠细思路，如何指导别人？这个时代不是靠“安排得多、说得快”来分高下，而是谁能把复杂问题拆开看、长远问题提前看。
第二：离开“研究”二字，管理是空壳一具
我真的不止一次讲过：教研和管理，其实是一体的。
有没有发现，管得好的团队背后都站着一位有“研究属性”的干部。他懂规律，懂问题结构，也愿意为一线提供解决的路径，而不是只说“你做不好你去想办法”。
你要敢于问自己：我这个人到底有没有形成一个“自我迭代”的知识体系？我有没有规律性地审视自己的管理方式？
建议每位中层定期完成这三件事：
总结一次组内的真实问题，不是从表层，而是从教学逻辑和执行结构；
反思一个案例：一次推进失败的教研，或一个措施落空的过程，做到复盘；
读一本与当下所负责岗位密切相关的专业书，有记录、有启发、有转化。
我们要靠研究成就“判断力”，而不是临岗现抓。同时，管理者的“思维生成力”决定了团队的上限。
第三：执行力，不仅是干得快，更是干得准
试读结束，开通会员，全站文档免费下载
