各位老师：
期中考试已经告一段落，成绩数据、三率汇总、各班各科的情况，大家手里都有详细的表格，教务处的通报也发得很及时。我知道，这两天有的老师心里比较踏实，有的老师会有些压力，这都是很正常的感受。
今天我把大家请到一起，并不是想再把每个年级、每门学科的分数过一遍，更不是要在这里公布“排队表”。这些数字在纸面上已经说得很清楚了。接下来半个学期，我们真正要搞明白的，是另一件事：在已经看到这些结果的前提下，我们的教学应该往哪里调整，具体要怎么动手，动完手之后又如何确认“确实起了作用”。
之所以要专门花一场会，只讲这一件事，是因为这段时间在听课、看试卷分析的时候，我心里越来越不踏实。我把三个年级本次期中和上一次月考的试卷摆在一起，对比了一下学生在典型题上的表现，发现一个非常扎眼的现象：有相当一批同学，在月考时做错的那一种题，这次换了故事情境、换了数字乃至换了问法，答案依旧错，而且错的方式高度类似。
这说明什么？说明我们在这中间一个多月里所做的讲评、订正和再练，对这部分学生来说，效果非常有限。我们习惯上认为：讲过了就是教过了，订正了就算掌握了，再练了就算巩固了。但眼前的数据告诉我们，这几个“等于号”里面都藏着很大的水分。
我更在意的一点是：这不是某个老师的个别问题，也不是某一门课的特殊情况，而是我们整个学校在“从考试走向改进”这个流程上的一个共性漏洞。简单说，就是教学改进没有真正形成一条闭合的链：有分析，但分析得不够细，抓不到关键；有讲评，但太平均用力，针对性不够；有补救，但补救完就“画上句号”，缺少后续的检验；我们也并非不想验证，只是缺少顺手的机制和工具。
所以，今天想跟大家集中商量四件事：试卷出来之后，我们究竟该怎样看数据、怎样设计讲评、怎样安排补救、怎样做效果验证，把这四个环节串成一根绳，作为后半学期教学质量改进的主轴。
一、把数据“掰开揉碎”，不能停留在三率和均分上
这几年，每次考试之后，我们几乎形成了一个固定动作：先看及格率、优秀率、低分率，再和上一次、同平行班、年级平均一比，高了松口气，低了开始焦虑。三率当然有价值，它们是最直观的结果信号。但如果分析到这里就戛然而止，那么这些数字几乎无法为后面的教学提供可操作的指引。
原因很简单：三率只是在告诉我们“发生了什么”，并没有回答“为什么会这样”，更没有指向“接下来具体该怎么做”。同样是及格率下降，可能是这次试卷本身梯度偏高、基础题占比减少；也可能是班级里几个临界生整体滑落；还可能是某一道大题全军覆没，把平均分直接拖下来了。这三种情况，对策完全不同。如果只是在教研组里泛泛地说一句“基础训练要加强”，基本等于没说。
因此，每一次大考之后，数据分析至少要下沉到三个层面：一是把卷面结构看清楚，二是把题目与考点看清楚，三是把不同层次的学生看清楚。只有这三层拼在一起，分析才有可能真正变成后续教学行动的依据。
从卷面结构看，就是先不急着盯总分，而是要摸清这张卷子的“出题脾气
试读结束 开通会员 全站10000+公文免费下！
