各位老师：
这次数学、语文、英语等学科的期中考试结束之后，教务处已经把每个年级、每门学科的平均分、优秀率、及格率等各项数据做了十分详尽的统计，也同步发到了大家的手里。因此，今天在会上，我就不再把这些数字逐一罗列一遍。
分数本身是冰冷的，但支撑起这些数字的，是一张张熟悉的学生面孔，是我们每天在课堂上打交道的孩子，是大家这半个学期在备课、上课、辅导中倾注的心力和时间。所以，今天我并不想开一场简单的“成绩通报会”或者“名次发布会”，而是希望借着这份期中数据，和大家一起回头看一看：我们的课堂到底在发生什么变化？目前教学真正处于什么状态？接下来我们的路该往哪儿走、怎么走。
从整体来看，这次期中考试可以用“总体平稳，有一些起色”来概括。有的学科较上学期有一定幅度的提升，有的年级也继续保持在一个相对稳定的水平线上。但坦白说，这样的状况，距离我心中真正期待看到的图景，还是有不小的差距。
这个差距，并不完全体现在“年级排名上升或下降了几位”这样的表层波动上。真正让我在意的是，当我逐份翻阅大家提交的试卷分析时发现，一些在上学期期末考中就已经暴露出来的问题，这次依旧没有明显改观，这说明我们此前提到的一些改进方向和教学设想，还没有真正细化、落到每一堂课、每一次作业、每一个训练环节里去。
我想先和大家分享几类比较让我忧心的现象。
先说第一类。
不少学科在分析中都提到一个共性：真正拉开学生差距的，并不是最后一两道最难的压轴题，而是理应“拿稳”的基础题和中档题。数学里常规计算频繁出错，英语在基础语法、单词拼写上屡屡丢分，语文的默写和基础知识运用错误率偏高——这些分数的流失，更多不是因为“根本不会”，而是“该会的不够扎实”。
这几年我们一直强调要着眼学生的高阶思维培养，这个方向本身完全是对的，但有一个不容忽视的前提：再高的思维能力，也必须建立在扎牢基础之上。地基不稳，上面一味地“加层”、“拔高”，早晚会出问题。还有一个细节也值得我们警惕：有的班级看优秀率并不低，但一旦把成绩分布摊开来看，中间分数段的学生比例偏少，两头反而偏多。
这说明什么？说明我们平时的教学关注点，很可能更多落在“拔尖生”和“明显学困生”身上，那一大批处在中间、最有上升空间的孩子，反而被无意中忽略了。这样的结构，对一个班整体学力的持续提升，其实是埋着隐患的。
再说第二类现象。
这次教务处把各学科的试卷分析汇总到一起，我特意留意了一下大家反复出现的高频词：审题不严谨、书写不规范、解题步骤缺失、答题没有对准题目要求……
这些问题当然与知识掌握不牢有关系，但如果都归咎为“不会做”，恐怕也不公平。有的孩子连题目都懒得仔细读第二遍，老师给他讲了再多解题策略、再巧妙的方法，也很难真正用得出来。
从根子上看，这是一种课堂训练方式的问题。我们在一节课里，有没有静下心来，花上几分钟时间，要求学生对着一道题目一步步“较真”？还是为了赶进度，老师在黑板前刷刷地写，学生在下面刷刷地记，看上去任务推进得很快，实际上学生脑子里留下来的东西有限，很多错误习惯就在这样的“快进模式”中被固化了。
第三类情况，是一些班级在不同学科之间的“高低不均”。
有的班语文、数学成绩很突出，英语却明显拖后腿；有的班理科整体不错，文科却显得薄弱。表面上看，这是任课教师水平或教学风格不同造成
试读结束 开通会员 全站10000+公文免费下！
